← 納品物一覧に戻る1. 文書管理情報
| 項目 | 内容 |
|---|
| 文書名 | 工数・スケジュール見積書 |
| バージョン | v1.0.0 |
| 作成日 | 2026-03-19 |
| プロジェクト名 | PropCloud - 賃貸管理クラウド |
| 見積有効期限 | 2026-04-18(発行日より30日間) |
| 作成者 | 開発部 プロジェクト推進チーム |
| 承認者 | (承認欄) |
2. プロジェクト概要
不動産管理会社向けのホワイトラベル対応・賃貸管理SaaS「PropCloud」を新規構築する。 物件管理・契約管理・入出金管理・督促/送金・帳票出力・オーナーポータル・入居者ポータルなど、 賃貸管理業務に必要な機能をワンストップで提供し、マルチテナント構成により 複数の管理会社が独自ブランドで利用可能なプラットフォームを構築する。
システム規模
| 項目 | 数量 | 備考 |
|---|
| 画面数 | 18画面 | 認証、ダッシュボード、管理画面含む |
| データベーステーブル | 13テーブル | マスタ + トランザクション |
| APIエンドポイント | 21 | REST API |
| 外部連携 | 3サービス | AWS S3、SES、電子契約 |
| ユーザーロール | 4種類 | システム管理者、テナント管理者、オーナー、入居者 |
技術スタック
| レイヤー | 技術 | バージョン |
|---|
| フロントエンド | Next.js (App Router) | 16 |
| スタイリング | Tailwind CSS + shadcn/ui | 4.x |
| データベース | PostgreSQL | 16 |
| ORM | Prisma | 5 |
| キャッシュ | Redis | 7 |
| PDF生成 | React PDF | 最新 |
| インフラ | AWS (ECS Fargate, RDS, CloudFront) | - |
| CI/CD | GitHub Actions + AWS CodePipeline | - |
| 言語 | TypeScript | 5.9 |
主要機能
| 機能 | 概要 | 技術的難易度 |
|---|
| マルチテナント基盤 | 組織分離・データスコーピング・JWT認証 | 高 |
| 物件管理 | 建物・区画CRUD・空室状況管理・設備情報 | 中 |
| 契約管理 | 新規・更新・解約・保証人・特約条項管理 | 中 |
| 入出金管理 | 請求書自動生成・入金消込・滞納検知 | 高 |
| 督促・送金 | 滞納督促・オーナー送金明細・源泉徴収計算 | 中 |
| 帳票管理 | テンプレートエンジン・PDF生成・プレビュー | 中 |
| ダッシュボード | 稼働率・収支・滞納のリアルタイム可視化 | 中 |
| ホワイトラベル | ロゴ・カラーテーマ・カスタムドメイン設定 | 高 |
3. 開発体制
| 役割 | 人数 | 単価(月額) | スキル要件 |
|---|
| PM / ディレクター | 1名 | 150万円 | プロジェクト管理、要件調整、ステークホルダー折衝 |
| テックリード (TL) | 1名 | 130万円 | アーキテクチャ設計、コードレビュー、技術選定 |
| フロントエンドエンジニア (FE) | 1名 | 100万円 | React / Next.js, TypeScript, Tailwind CSS |
| バックエンドエンジニア (BE) | 1名 | 110万円 | Node.js, PostgreSQL, API設計, Prisma |
| インフラエンジニア | 1名 | 120万円 | AWS (ECS, RDS, CloudFront), Docker, CI/CD |
| QAエンジニア | 0.5名 | 85万円 | テスト設計・自動化, Playwright, Vitest |
| 合計 | 約5.5名 | 695万円 / 月 | (全員フル稼働時) |
補足: 上記単価は準委任契約を想定した市場相場(2026年東京近郊)。 全メンバーがプロジェクト期間中フルタイムではなく、フェーズに応じて参加人数・稼働率が変動する。
4. 工数見積(詳細)
Phase 1: 基盤構築(1ヶ月目)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 成果物 |
|---|
| 業務ヒアリング・要件確定 | PM | 5 | 要件定義書 |
| 既存システム分析・設計レビュー | TL | 4 | 設計レビュー資料 |
| マルチテナントアーキテクチャ設計 | TL | 3 | アーキテクチャ設計書 |
| DB設計(13テーブル) | BE | 5 | ER図・テーブル定義書 |
| 認証・認可基盤構築(JWT + ロール制御) | BE | 5 | 認証基盤 |
| 物件管理CRUD(建物・区画) | FE + BE | 10 | 物件管理画面・API |
| 小計 | | 32人日 | |
Phase 2: コア機能開発(2ヶ月目)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 成果物 |
|---|
| 契約管理(新規・更新・解約) | FE + BE | 12 | 契約管理画面・API |
| 入出金管理(請求・入金・消込) | FE + BE | 15 | 入出金管理画面・API |
| 督促管理・オーナー送金 | FE + BE | 10 | 督促・送金画面・API |
| 帳票テンプレート(50種) | FE + BE | 12 | 帳票エンジン・テンプレート |
| 電子契約連携(GMOサイン等) | BE | 8 | 外部API連携 |
| 会計ソフト連携(freee等) | BE | 8 | 外部API連携 |
| 小計 | | 65人日 | |
Phase 3: ポータル・AI開発(3ヶ月目)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 成果物 |
|---|
| オーナーポータル(収支閲覧・書類DL) | FE + BE | 12 | オーナーポータル画面・API |
| 入居者ポータル(修繕依頼・書類DL) | FE + BE | 12 | 入居者ポータル画面・API |
| AI消込アシスト(銀行振込照合) | BE | 6 | AI照合エンジン |
| ダッシュボード・分析 | FE | 8 | ダッシュボード画面(稼働率・収支・滞納) |
| ホワイトラベル設定(ロゴ・テーマ・ドメイン) | FE + BE | 6 | ブランディング設定画面 |
| 小計 | | 44人日 | |
Phase 4: 品質強化(4ヶ月目)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 成果物 |
|---|
| 帳票テンプレート拡充(180種) | FE + BE | 15 | 追加テンプレート130種 |
| テスト設計・テストケース作成 | QA | 5 | テスト計画書・テストケース一覧 |
| ユニットテスト | FE + BE | 8 | カバレッジ80%以上 |
| E2Eテスト(Playwright) | QA | 5 | 主要ユーザーフロー自動化 |
| セキュリティ監査 | TL + QA | 4 | OWASP Top 10準拠検証・セキュリティ報告書 |
| 小計 | | 37人日 | |
Phase 5: インフラ構築・デプロイ(5ヶ月目)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 備考 |
|---|
| AWS環境構築(VPC, ECS, RDS, Redis) | インフラ | 8 | dev / prod 2環境 |
| CI/CDパイプライン | インフラ | 4 | GitHub Actions + CodePipeline |
| CloudFront + S3(CDN・静的アセット) | インフラ | 2 | WAF統合 |
| 監視・アラート設定 | インフラ | 3 | CloudWatch、ヘルスチェック |
| 負荷テスト | QA + インフラ | 3 | 同時100ユーザー、応答2秒以内 |
| 小計 | | 20人日 | |
Phase 6: リリース準備・引渡し(6ヶ月目)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 備考 |
|---|
| 本番環境構築・最終検証 | インフラ | 3 | 本番DB、環境変数、SSL |
| データ移行・初期データ投入 | BE | 3 | マスタデータ、初期設定 |
| 運用マニュアル作成 | PM | 4 | 障害対応、日常運用手順 |
| 受入テスト支援 | PM + QA | 3 | クライアント受入テスト同席 |
| 引渡し・ナレッジ移管 | PM + TL | 3 | 引継ぎ資料・ソースコード移管 |
| 小計 | | 16人日 | |
注記: 各Phaseは一部並行して進行します。特にPhase 2のコア機能開発とPhase 3のポータル開発は チーム体制によりオーバーラップ期間を設けることで全体スケジュールを6ヶ月に収めています。
5. 工数サマリ
| Phase | フェーズ名 | 工数 (人日) | 期間 | 主要担当 |
|---|
| Phase 1 | 基盤構築 | 32人日 | 1ヶ月目 | PM、TL、BE |
| Phase 2 | コア機能開発 | 65人日 | 2ヶ月目 | FE、BE |
| Phase 3 | ポータル・AI開発 | 44人日 | 3ヶ月目 | FE、BE |
| Phase 4 | 品質強化 | 37人日 | 4ヶ月目 | FE、BE、QA |
| Phase 5 | インフラ構築 | 20人日 | 5ヶ月目 | インフラ、QA |
| Phase 6 | リリース・引渡し | 16人日 | 6ヶ月目 | PM、TL、インフラ |
| 合計 | | 214人日 | 約6ヶ月 | |
6. スケジュール
以下は各フェーズの月別スケジュール概要(ガントチャート)。 並行作業を考慮した全体期間は約6ヶ月。
| フェーズ | M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | M6 |
|---|
| 基盤構築 | ████ | | | | | |
| コア機能開発 | | ████ | ██── | | | |
| ポータル・AI | | | ──██ | ████ | | |
| 品質強化 | | | | ──██ | ████ | |
| インフラ構築 | | | | | ████ | |
| リリース・引渡し | | | | | | ████ |
| マイルストーン | 時期 | ゲート条件 |
|---|
| 基盤構築完了 | M1末 | 認証基盤・物件管理CRUD動作確認 |
| コア機能リリース | M2末 | 契約・入出金・帳票の主要機能動作 |
| ポータルリリース | M3末 | オーナー・入居者ポータル動作確認 |
| 品質基準達成 | M4末 | テストカバレッジ80%・セキュリティ監査PASS |
| 本番環境準備完了 | M5末 | インフラ構築・負荷テストPASS |
| 正式リリース・引渡し | M6末 | 受入テストPASS・ナレッジ移管完了 |
7. コスト見積
人件費内訳
| 役割 | 人数 | 単価 (月) | 稼働期間 | 金額 |
|---|
| PM / ディレクター | 1名 | 150万円 | 6ヶ月(全期間) | 900万円 |
| テックリード | 1名 | 130万円 | 2ヶ月(M1, M6) | 260万円 |
| フロントエンドエンジニア | 1名 | 100万円 | 5ヶ月(M1〜M5) | 500万円 |
| バックエンドエンジニア | 1名 | 110万円 | 5ヶ月(M1〜M5) | 550万円 |
| インフラエンジニア | 1名 | 120万円 | 2ヶ月(M5〜M6) | 240万円 |
| QAエンジニア | 0.5名 | 85万円 | 3ヶ月(M4〜M6) | 128万円 |
| 人件費 小計 | | | | 2,578万円 |
月次見積金額
| 月 | Phase | 主要作業 | 契約形態 | 金額(税抜) |
|---|
| 1 | 基盤構築 | 要件確定・設計・MVP拡張・コア業務完成 | 準委任 | 260万円 |
| 2 | 外部連携 | 電子契約・会計ソフト連携 + コア機能検収 | 準委任 + 請負 | 300万円 |
| 3 | ポータル | オーナー・入居者ポータル・AI消込 | 準委任 + 請負 | 300万円 |
| 4 | 品質強化 | 帳票180種・E2E・セキュリティ監査 | 準委任 + 請負 | 260万円 |
| 5 | デプロイ | AWS本番環境・CI/CD・負荷テスト | 準委任 + 請負 | 260万円 |
| 6 | 運用開始 | 本番デプロイ・データ移行・運用引渡し | 準委任 + 請負 | 220万円 |
| | | 合計(税別) | 1,600万円 |
| | | 合計(税込 10%) | 1,760万円 |
インフラ・外部サービス費用(運用コスト)
| 項目 | 月額 | 年額 | 備考 |
|---|
| AWSインフラ費 | 3.4〜7万円 | 40〜84万円 | ECS, RDS, CloudFront, ElastiCache等 |
| 保守運用サポート(任意) | 10〜20万円 | 120〜240万円 | 月次アップデート、障害対応 |
| Claude API利用料 | 1〜3万円 | 12〜36万円 | AI消込等 |
| ドメイン・SSL | — | 約3万円 | Route 53 + ACM |
| 運用費 小計(年額概算) | | 175〜363万円 | 保守含む |
総コスト
| 費目 | 金額 | 備考 |
|---|
| 開発費(税抜) | 1,600万円 | 6ヶ月・200人日 |
| 運用費(初年度概算) | 約175〜363万円 | 保守含む |
| 開発費合計(税別) | 1,600万円 | |
| 開発費合計(税込 10%) | 1,760万円 | |
8. コスト比較(一般的な受託開発との比較)
「いい生活賃貸管理クラウド」と同等の賃貸管理システムをフルスクラッチで構築した場合の概算との比較。
| 項目 | 一般的な受託開発 | 今回の見積 |
|---|
| 開発期間 | 8〜12ヶ月 | 6ヶ月 |
| 開発費 | 2,850〜4,350万円 | 1,600万円 |
| 必要人員 | 5〜8名 | 2〜3名 |
| 工数 | 400〜500人日 | 200人日 |
| 品質担保 | 手動テスト中心 | 自動テスト + 品質ゲート |
| 納品保証 | 請負 or 準委任 | ハイブリッド(準委任 + 請負検収) |
| 月額保守 | 30〜50万円 | 10〜20万円 |
9. 工種別集計
| 工種 | 工数 (人日) | 割合 |
|---|
| 設計・要件定義 | 12 | 5.6% |
| フロントエンド開発 | 48 | 22.4% |
| バックエンド開発 | 57 | 26.6% |
| 外部連携 | 16 | 7.5% |
| テスト・QA | 22 | 10.3% |
| 帳票・テンプレート | 27 | 12.6% |
| インフラ・デプロイ | 17 | 7.9% |
| PM・ディレクション | 15 | 7.0% |
| 合計 | 214人日 | 100% |
10. 納品物一覧
| 月 | 納品物 | 内容 |
|---|
| 1 | 要件定義書・設計書 | 機能要件、非機能要件、デザイン要件、仕様書、API設計書 |
| 2 | コア機能一式 | 物件・契約・入出金・送金・修繕・帳票50種・ダッシュボード |
| 3 | 外部連携一式 | 電子契約・会計ソフト・全銀・保証会社連携 |
| 4 | ポータル一式 | オーナーポータル・入居者ポータル・AI消込アシスト |
| 5 | 品質検証済みシステム | 帳票180種、E2E、セキュリティ監査、AWS環境 |
| 6 | 本番システム + 全ドキュメント | 本番デプロイ済み、運用マニュアル、保守引継書 |
11. リスクと前提条件
前提条件
| No. | 前提条件 | 未充足時の影響 |
|---|
| 1 | 要件変更がスコープの20%以内であること | 超過分は追加見積・スケジュール延長 |
| 2 | クライアント側レビュー・承認が各Phase 5営業日以内 | 承認遅延日数分スケジュール延長 |
| 3 | AWSアカウント・IAM権限が開発開始時に利用可能であること | インフラ構築の遅延 |
| 4 | 外部サービスのAPI仕様・テスト環境が提供されること | 連携開発の遅延・追加費用発生 |
| 5 | 既存データの移行元フォーマットが事前に共有されること | データ移行工数の増大 |
| 6 | テスト用の本番相当データ(匿名化済み)が提供されること | テスト精度の低下 |
リスク一覧
| リスク | 影響度 | 発生確率 | 対策 |
|---|
| 要件変更・追加の頻発(スコープクリープ) | 高 | 高 | 変更管理プロセス策定。バックログ管理。20%バッファ確保 |
| マルチテナントのデータ分離不備 | 高 | 低 | 設計フェーズでテナント分離のPoC実施。RLSポリシー検証 |
| 外部API仕様変更(電子契約・会計ソフト) | 中 | 中 | アダプタパターンで疎結合化し、変更影響を局所化 |
| データ移行の複雑化 | 高 | 中 | 移行リハーサルを2回以上実施し、問題を早期検出 |
| パフォーマンス目標未達 | 中 | 低 | Phase 5で負荷テスト実施。インデックス最適化、キャッシュ戦略 |
| セキュリティ脆弱性(個人情報・金融情報) | 高 | 低 | Phase 4でセキュリティ監査実施。OWASP Top 10準拠 |
12. 備考
| No. | 事項 | 詳細 |
|---|
| 1 | 契約形態 | 1ヶ月目は準委任契約(要件確定・設計)。2〜6ヶ月目は準委任+請負のハイブリッド型(開発は準委任、成果物は請負検収)。 |
| 2 | 支払条件 | 月額払い(毎月末締め翌月末払い)。2ヶ月目以降、月次で成果物を請負として検収納品。 |
| 3 | 保守運用費 | リリース後の保守運用費は本見積に含まない。月額10〜20万円が目安。 |
| 4 | 追加開発 | 本見積スコープ外の機能追加は別途見積。変更管理プロセスに従い対応。 |
| 5 | 検収条件 | 各月の納品物について、納品後5営業日以内に検収を実施。機能仕様書に準拠した動作確認+自動テストPASSが基準。 |
| 6 | 瑕疵担保 | 請負部分について、検収完了後3ヶ月間の瑕疵担保責任を負う。ただし仕様変更は除く。 |
| 7 | 知的財産権 | 納品物の著作権は、対価の完済をもってクライアントに帰属。OSSライセンスに基づく部分は除く。 |
| 8 | 秘密保持 | 開発期間中および終了後2年間、秘密保持義務を負う。別途NDA締結を推奨。 |
| 9 | 外部サービス費用 | 外部サービス(GMOサイン、クラウドサイン、freee等)のAPI利用料は別途お客様負担。AWS利用料は別途実費精算。 |
比較参考: 同規模の賃貸管理SaaS(18画面・マルチテナント・ホワイトラベル対応)をフルスクラッチで開発する場合、 一般的な受託開発会社では2,500〜4,000万円(8〜12ヶ月)が市場相場です。
13. ご提案内容(AI駆動開発)
AI駆動開発とは
CCAGI SDK(Customer Cloud AGI)を活用した自律型AI開発パイプラインにより、従来の開発工程を大幅に効率化します。 複数のAIエージェントが並列でコード生成・レビュー・テスト・デプロイを自動実行し、1〜2名の体制で従来型開発チームと同等以上の成果を実現します。
通常開発との比較
| 比較項目 | 通常開発(従来型SI) | AI駆動開発(ご提案) | 削減率 |
|---|
| 開発体制 | 約5.5名(PM, TL, FE, BE, Infra, QA) | 1〜2名 + AIエージェント群 | 約70% |
| 開発期間 | 6ヶ月(24週間) | 4ヶ月(16週間) | 約35% |
| 開発工数 | 214人日 | 107人日 | 約50% |
| 初期開発費 | 1,600万円(税別) | 1,200万円(税別) | 約50% |
| コードレビュー | 手動レビュー(2〜3日/PR) | AI自動レビュー(即時) | 95%短縮 |
| テスト | 手動テスト + 自動テスト | AI自動生成テスト + 自動実行 | 70%短縮 |
| 品質 | レビュアー依存 | AIによる一貫した品質基準 | 安定化 |
ご提案費用
| 契約形態 | 月額 | 期間 | 合計 | 備考 |
|---|
| 準委任契約 | 100万円/月 | 6ヶ月 | 600万円 | 設計・開発・テスト・デプロイ・保守含む。毎月お支払い。 |
| 請負契約(6ヶ月目検収後一括支払) | 600万円 | 一括 | 600万円 | 6ヶ月目の検収終了後に一括支払。 |
AI駆動開発のメリット
| No. | メリット | 詳細 |
|---|
| 1 | 開発速度 | 従来比2倍以上の開発速度。AIエージェントが24時間稼働し、並列で作業を実行。 |
| 2 | 品質 | 自動テスト・自動レビューにより、人的ミスを排除。品質ゲートによる一貫した品質基準。 |
| 3 | コスト | 従来型開発の約半額。少人数体制でAIが工数を補完。 |
| 4 | 透明性 | リアルタイム進捗可視化。GitHub Issue・PRで全作業を追跡可能。 |
| 5 | 柔軟性 | 要件変更への迅速な対応。AIが影響範囲を自動分析し、修正を提案。 |