← 成果物一覧に戻る1. 文書管理情報
| 項目 | 内容 |
|---|
| 文書名 | 工数・スケジュール見積書 |
| バージョン | v1.0.0 |
| 作成日 | 2026-03-18 |
| プロジェクト名 | 保険リーズマーケットプレイス |
| 見積有効期限 | 2026-04-30(発行日より45日間) |
| 作成者 | 開発部 プロジェクト推進チーム |
| 承認者 | (承認欄) |
2. プロジェクト概要
保険業界向けリーズ(見込み客)のリアルタイムオークションマーケットプレイスを新規構築する。 顧客がWebフォームから保険相談を申し込み、複数の保険営業担当者がリアルタイムに入札・即時購入する仕組みにより、 リードの最適マッチングと収益最大化を実現する。
システム規模
| 項目 | 数量 | 備考 |
|---|
| 画面数 | 19画面 | LP、認証、営業向け、管理者向け含む |
| データベーステーブル | 17テーブル | マスタ + トランザクション |
| APIエンドポイント | 30+ | REST API、WebSocket含む |
| 外部連携 | 3サービス | Stripe、SMS、メール |
| ユーザーロール | 4種類 | 顧客、営業担当、法人管理者、管理者 |
技術スタック
| レイヤー | 技術 | バージョン |
|---|
| フロントエンド | Next.js (App Router) | 16 |
| スタイリング | Tailwind CSS + shadcn/ui | 4.x |
| データベース | PostgreSQL | 16 |
| ORM | Prisma | 7 |
| 決済 | Stripe | 最新 |
| リアルタイム通信 | WebSocket (Socket.io) | - |
| インフラ | AWS (ECS Fargate, RDS, CloudFront) | - |
| CI/CD | GitHub Actions + AWS CodePipeline | - |
| 言語 | TypeScript | 5.x |
主要機能
| 機能 | 概要 | 技術的難易度 |
|---|
| リード管理 | LP経由の見込み客情報収集・スコアリング・分配 | 中 |
| リアルタイムオークション | WebSocketベースの入札・即時購入・自動落札 | 高 |
| 案件管理 | 落札後の進捗管理・対応履歴・ステータス遷移 | 中 |
| 課金・請求 | Stripe連携、請求書自動生成、返金処理 | 高 |
| A/Bテスト | LPのコンバージョン最適化基盤 | 中 |
| 管理画面 | ユーザー管理・分析ダッシュボード・監査ログ | 中 |
3. 開発体制
| 役割 | 人数 | 単価(月額) | スキル要件 |
|---|
| PM / ディレクター | 1名 | 150万円 | プロジェクト管理、要件調整、ステークホルダー折衝 |
| テックリード (TL) | 1名 | 130万円 | アーキテクチャ設計、コードレビュー、技術選定 |
| フロントエンドエンジニア (FE) | 2名 | 100万円 / 人 | React / Next.js, TypeScript, Tailwind CSS |
| バックエンドエンジニア (BE) | 2名 | 110万円 / 人 | Node.js, PostgreSQL, API設計, WebSocket |
| インフラエンジニア | 1名 | 120万円 | AWS (ECS, RDS, CloudFront), Docker, CI/CD |
| UI/UXデザイナー | 1名 | 90万円 | UI/UX設計, Figma, デザインシステム構築 |
| QAエンジニア | 1名 | 85万円 | テスト設計・自動化, Playwright, 負荷テスト |
| 合計 | 9名 | 985万円 / 月 | (全員フル稼働時) |
補足: 上記単価は準委任契約を想定した市場相場(2026年東京近郊)。 全メンバーがプロジェクト期間中フルタイムではなく、フェーズに応じて参加人数・稼働率が変動する。
4. 工数見積(詳細)
Phase 1: 要件定義(1.0ヶ月)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 成果物 |
|---|
| 業務ヒアリング・現状分析 | PM | 10 | 業務フロー図、As-Is分析 |
| 機能要件定義 | PM + TL | 8 | 機能要件書 |
| 非機能要件定義 | TL + インフラ | 5 | 非機能要件書 |
| 画面構成・ワイヤーフレーム検討 | デザイナー | 5 | 画面一覧、ワイヤーフレーム |
| 要件レビュー・クライアント承認 | PM | 3 | 承認済み要件定義書 |
| 小計 | | 31人日 | |
Phase 2: 設計(1.5ヶ月)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 成果物 |
|---|
| DB設計(17テーブル) | BE | 10 | ER図、テーブル定義書 |
| API設計(30+エンドポイント) | BE + TL | 12 | API仕様書(OpenAPI) |
| 画面設計(19画面) | デザイナー | 15 | Figmaデザインカンプ |
| デザインシステム構築 | デザイナー + FE | 8 | コンポーネントライブラリ |
| アーキテクチャ設計 | TL | 8 | アーキテクチャ設計書 |
| WebSocket通信設計 | BE | 5 | WebSocket通信仕様書 |
| Stripe決済連携設計 | BE | 5 | 決済フロー設計書 |
| セキュリティ設計 | TL + インフラ | 5 | セキュリティ設計書 |
| 設計レビュー・承認 | PM + TL | 5 | 承認済み設計書一式 |
| 小計 | | 73人日 | |
Phase 3: フロントエンド実装(2.5ヶ月)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 備考 |
|---|
| 共通コンポーネント(25+種類) | FE × 2 | 15 | ボタン、フォーム、テーブル、モーダル等 |
| 認証画面(ログイン・登録) | FE | 5 | JWT + MFA対応 |
| LP・リード取得フォーム | FE | 8 | バリデーション、A/Bテスト対応 |
| 営業向け画面(5画面) | FE × 2 | 25 | ダッシュボード、入札、案件管理等 |
| オークションUI(リアルタイム) | FE | 15 | WebSocket連携、カウントダウン |
| 案件管理画面 | FE | 12 | ステータス遷移、対応履歴 |
| 法人管理画面(3画面) | FE | 10 | メンバー管理、請求管理 |
| 管理者画面(10画面) | FE × 2 | 35 | CRUD、分析ダッシュボード |
| ダークモード対応 | FE | 5 | テーマ切替、全画面対応 |
| レスポンシブ対応 | FE | 10 | モバイル〜デスクトップ |
| 小計 | | 140人日 | FE2名並行で実質2.5ヶ月 |
Phase 4: バックエンド実装(2.5ヶ月)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 備考 |
|---|
| DB構築・マイグレーション | BE | 8 | Prisma schema、シード |
| 認証・認可(JWT + MFA) | BE | 12 | ロール制御、トークン管理 |
| リード管理API | BE | 10 | CRUD、検索、フィルタリング |
| スコアリングエンジン | BE | 8 | 加重スコアリング、閾値判定 |
| オークションエンジン | BE | 20 | 入札ロジック、同時性制御、自動落札 |
| WebSocket実装 | BE | 12 | リアルタイム配信、再接続処理 |
| 案件管理API | BE | 10 | 状態遷移、対応履歴 |
| 返金処理API | BE | 8 | 返金リクエスト、承認フロー |
| Stripe課金連携 | BE | 15 | SetupIntent、PaymentIntent、Webhook |
| 請求書生成 | BE | 10 | 月次自動生成、PDF出力 |
| A/Bテスト基盤 | BE | 10 | バリアント管理、統計計算 |
| 通知システム | BE | 8 | メール、SMS、アプリ内通知 |
| 管理API | BE | 12 | ユーザー管理、設定管理 |
| 監査ログ | BE | 5 | 操作履歴、改ざん検知 |
| 小計 | | 148人日 | BE2名並行で実質2.5ヶ月 |
Phase 5: インフラ構築(1.0ヶ月)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 備考 |
|---|
| AWS環境構築(VPC, ECS, RDS) | インフラ | 10 | dev / staging / prod 3環境 |
| CI/CDパイプライン | インフラ | 5 | GitHub Actions + CodePipeline |
| CloudFront + S3 | インフラ | 3 | 静的アセット配信、CDN |
| Redis(ElastiCache) | インフラ | 3 | セッション、キャッシュ、WebSocket |
| 監視・アラート設定 | インフラ | 5 | CloudWatch、Sentry、PagerDuty |
| SSL/ドメイン設定 | インフラ | 2 | ACM証明書、Route 53 |
| 小計 | | 28人日 | |
Phase 6: テスト(1.5ヶ月)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 備考 |
|---|
| テスト設計・テストケース作成 | QA | 8 | テスト計画書、テストケース一覧 |
| ユニットテスト | FE + BE | 20 | カバレッジ80%以上 |
| 結合テスト | QA + BE | 15 | API間連携、DB連携 |
| E2Eテスト(Playwright) | QA | 12 | 主要ユーザーフロー19シナリオ |
| 負荷テスト | QA + インフラ | 5 | 同時100ユーザー、応答2秒以内 |
| セキュリティテスト | TL + QA | 5 | OWASP Top 10、ペネトレーション |
| バグ修正・リグレッションテスト | FE + BE | 20 | 検出バグの修正+再テスト |
| 小計 | | 85人日 | |
Phase 7: リリース準備・移行(0.5ヶ月)
| 作業項目 | 担当 | 工数 (人日) | 備考 |
|---|
| 本番環境構築・最終検証 | インフラ | 5 | 本番DB、環境変数、SSL |
| データ移行・初期データ投入 | BE | 3 | マスタデータ、初期設定 |
| リリース手順書作成 | PM + TL | 3 | デプロイ手順、ロールバック手順 |
| 運用マニュアル作成 | PM | 5 | 障害対応、日常運用手順 |
| 受入テスト支援 | PM + QA | 5 | クライアント受入テスト同席 |
| 小計 | | 21人日 | |
5. 工数サマリ
| Phase | フェーズ名 | 工数 (人日) | 期間 | 主要担当 |
|---|
| Phase 1 | 要件定義 | 31人日 | 1.0ヶ月 | PM、TL、デザイナー |
| Phase 2 | 設計 | 73人日 | 1.5ヶ月 | BE、TL、デザイナー |
| Phase 3 | フロントエンド実装 | 140人日 | 2.5ヶ月 | FE × 2 |
| Phase 4 | バックエンド実装 | 148人日 | 2.5ヶ月 | BE × 2 |
| Phase 5 | インフラ構築 | 28人日 | 1.0ヶ月 | インフラ |
| Phase 6 | テスト | 85人日 | 1.5ヶ月 | QA、FE、BE |
| Phase 7 | リリース準備・移行 | 21人日 | 0.5ヶ月 | PM、インフラ、QA |
| 合計 | | 526人日 | 約8ヶ月 | 最大9名体制 |
注記: Phase 3(FE実装)とPhase 4(BE実装)は大部分が並行実施可能。 Phase 5(インフラ)もPhase 3-4と一部並行して進行する。 そのため全体期間は各Phase期間の単純合計(10.5ヶ月)ではなく約8ヶ月となる。
6. スケジュール
以下は各フェーズの月別スケジュール概要(ガントチャート)。 並行作業を考慮した全体期間は約8ヶ月。
| フェーズ | M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | M6 | M7 | M8 |
|---|
| 要件定義 | ████ | | | | | | | |
| 設計 | | ████ | ██── | | | | | |
| FE実装 | | | ──██ | ████ | ████ | | | |
| BE実装 | | | ──██ | ████ | ████ | | | |
| インフラ構築 | | | | ██── | ──██ | | | |
| テスト | | | | | | ████ | ████ | |
| リリース準備 | | | | | | | ──██ | ████ |
| マイルストーン | 時期 | ゲート条件 |
|---|
| 要件定義完了・承認 | M1末 | 要件定義書クライアント承認 |
| 設計完了・承認 | M3前半 | 設計書一式クライアント承認 |
| Alpha版リリース(社内) | M5末 | 主要画面・API実装完了 |
| Beta版リリース(限定公開) | M7前半 | 全機能実装・結合テスト完了 |
| 本番リリース | M8 | 受入テスト合格・運用準備完了 |
7. コスト見積
人件費内訳
| 役割 | 人数 | 単価 (月) | 稼働期間 | 金額 |
|---|
| PM / ディレクター | 1名 | 150万円 | 8ヶ月(全期間) | 1,200万円 |
| テックリード | 1名 | 130万円 | 8ヶ月(全期間) | 1,040万円 |
| フロントエンドエンジニア | 2名 | 100万円 / 人 | 5ヶ月(M2〜M7) | 1,000万円 |
| バックエンドエンジニア | 2名 | 110万円 / 人 | 5ヶ月(M2〜M7) | 1,100万円 |
| インフラエンジニア | 1名 | 120万円 | 4ヶ月(M4〜M8) | 480万円 |
| UI/UXデザイナー | 1名 | 90万円 | 3ヶ月(M1〜M3) | 270万円 |
| QAエンジニア | 1名 | 85万円 | 3ヶ月(M5〜M8) | 255万円 |
| 人件費 小計 | | | | 5,345万円 |
インフラ・外部サービス費用
| 項目 | 月額 | 年額 | 備考 |
|---|
| AWSインフラ費 | 15〜25万円 | 180〜300万円 | ECS, RDS, CloudFront, ElastiCache等 |
| Stripe手数料 | 取引額の3.6% | 従量課金 | 決済毎に発生 |
| ドメイン・SSL | - | 約3万円 | Route 53 + ACM |
| SMS配信(Twilio等) | 約3万円 | 約36万円 | 通知・MFA用 |
| メール配信(SES) | 約2万円 | 約24万円 | 通知メール |
| 監視ツール(Sentry等) | 約3万円 | 約36万円 | エラー監視・APM |
| インフラ費 小計(初年度概算) | | 約300万円 | Stripe手数料除く |
総コスト
| 費目 | 金額 | 備考 |
|---|
| 人件費(開発費) | 5,345万円 | 9名体制 × 約8ヶ月 |
| インフラ・外部サービス(初年度) | 約300万円 | Stripe手数料除く |
| 予備費(10%) | 約535万円 | 要件変更・リスク対応バッファ |
| 合計(税別) | 約6,180万円 | |
| 合計(税込 10%) | 約6,798万円 | |
注記: Stripe手数料(3.6%)は取引量に依存するため上記には含まない。 月間取引額1,000万円の場合、手数料は月額約36万円(年額約432万円)となる。
8. リスクと前提条件
前提条件
| No. | 前提条件 | 未充足時の影響 |
|---|
| 1 | 要件変更がスコープの20%以内であること | 超過分は追加見積・スケジュール延長 |
| 2 | Stripe APIの仕様に大きな変更がないこと | 連携部分の再設計が必要(+2〜4週間) |
| 3 | クライアント側レビュー・承認が各フェーズ5営業日以内 | 承認遅延日数分スケジュール延長 |
| 4 | テスト環境の性能が本番想定の70%以上 | 性能テスト結果の信頼性低下 |
| 5 | 開発メンバーの途中離脱がないこと | 代替要員の立ち上げに2〜4週間 |
| 6 | AWS東京リージョンに重大な障害がないこと | リージョン切替で+1〜2週間 |
リスク一覧
| リスク | 影響度 | 発生確率 | 対策 |
|---|
| リアルタイムオークションの同時性制御の実装難航 | 高 | 中 | 設計フェーズで十分なPoC実施。楽観的ロック+リトライ戦略を事前検証 |
| Stripe Webhook処理の信頼性確保 | 高 | 低 | 冪等性キー実装、リトライキュー設計を設計フェーズで確定 |
| WebSocket接続のスケーラビリティ | 中 | 中 | Redis Pub/Subによる水平スケール設計。ECS Auto Scaling設定 |
| 要件の追加・変更(スコープクリープ) | 高 | 高 | 変更管理プロセス策定。バックログ管理。20%バッファ確保 |
| 個人情報保護法への対応漏れ | 高 | 低 | 要件定義時に法務確認。プライバシーバイデザイン適用 |
| パフォーマンス目標未達 | 中 | 低 | Phase 6で負荷テスト実施。インデックス最適化、キャッシュ戦略 |
9. 備考
| No. | 事項 | 詳細 |
|---|
| 1 | 開発手法 | 本見積はウォーターフォール開発を前提とする。アジャイル開発の場合、期間短縮(6〜7ヶ月)が見込めるが総工数は同等。 |
| 2 | 保守運用費 | リリース後の保守運用費は本見積に含まない。月額80〜120万円が目安(エンジニア1名 + PM 0.3名相当)。 |
| 3 | 追加開発 | 本見積スコープ外の機能追加は別途見積。変更管理プロセスに従い対応。 |
| 4 | 検収条件 | 受入テスト合格をもって検収とする。検収後30日以内の支払いを想定。 |
| 5 | 瑕疵担保 | 検収後3ヶ月間は瑕疵担保期間として無償対応。ただし仕様変更は除く。 |
| 6 | 知的財産権 | 開発成果物の著作権は全額支払い完了時にクライアントに帰属。OSSライセンスに基づく部分は除く。 |
| 7 | 秘密保持 | プロジェクト遂行にあたりNDA締結を前提とする。 |
比較参考: 同規模の保険業界向けWebシステム開発の市場相場は5,000〜8,000万円程度。 リアルタイムオークション機能を含むため、標準的なCRMシステムと比較して+20〜30%の工数を見込んでいる。
10. ご提案内容(AI駆動開発)
AI駆動開発とは
CCAGI SDK(Customer Cloud AGI)を活用した自律型AI開発パイプラインにより、従来の開発工程を大幅に効率化します。 複数のAIエージェントが並列でコード生成・レビュー・テスト・デプロイを自動実行し、1〜2名の体制で従来9名体制と同等以上の成果を実現します。
通常開発との比較
| 比較項目 | 通常開発(従来型SI) | AI駆動開発(ご提案) | 削減率 |
|---|
| 開発体制 | 9名(PM, TL, FE×2, BE×2, Infra, Designer, QA) | 1〜2名 + AIエージェント群 | 約80% |
| 開発期間 | 8ヶ月 | 5ヶ月 | 約40% |
| 開発工数 | 約300人日 | 約150人日 | 約50% |
| 初期開発費 | 約6,180万円(税別) | 約3,000万円(税別) | 約52% |
| コードレビュー | 手動レビュー(2〜3日/PR) | AI自動レビュー(即時) | 95%短縮 |
| テスト | 手動テスト + 自動テスト | AI自動生成テスト + 自動実行 | 70%短縮 |
| 品質 | レビュアー依存 | AIによる一貫した品質基準 | 安定化 |
ご提案費用
| 契約形態 | 月額 | 期間 | 合計 | 備考 |
|---|
| 準委任契約(推奨) | 80万円/月 | 5ヶ月〜 | 400万円〜 | 設計・開発・テスト・デプロイ・保守含む。毎月お支払い。 |
| 請負契約 | 60万円/月 | 5ヶ月 | 300万円 | 要件定義〜納品まで一括。毎月お支払い。 |
AI駆動開発のメリット
| No. | メリット | 詳細 |
|---|
| 1 | 開発速度 | 従来比2倍以上の開発速度。AIエージェントが24時間稼働し、並列で作業を実行。 |
| 2 | 品質 | 自動テスト・自動レビューにより、人的ミスを排除。品質ゲートによる一貫した品質基準。 |
| 3 | コスト | 従来型開発の約半額。少人数体制でAIが工数を補完。 |
| 4 | 透明性 | リアルタイム進捗可視化。GitHub Issue・PRで全作業を追跡可能。 |
| 5 | 柔軟性 | 要件変更への迅速な対応。AIが影響範囲を自動分析し、修正を提案。 |